Uusi lämpöpumppu ei säästä sähköä vain siksi, että kompressori on parempi. Suurin hyöty tulee usein oikeasta mitoituksesta, kompressorista, joka säätää tehoaan portaattomasti, ja älykkäämmästä ohjauksesta.
Monet lämpöpumput asennettiin 12–15 vuotta sitten. Boliuksen mukaan lämpöpumppu kestää tyypillisesti 12–20 vuotta, joten hyvin moni laitteisto lähestyy vaihtoikää. Kysymys kuuluu: kannattaako vaihtaa jo ennen kuin vanha pysähtyy?
Hyötysuhde selittää vain osan säästöstä
Kanadalainen analyysi Brittiläisen Kolumbian omakotitalosta osoittaa tämän selvästi. Siellä 14 vuotta vanha on/off-lämpöpumppu vaihdettiin uuteen inverter-malliin. Vuoden sähkönkulutuksen ja tuntidatan perusteella lämmityksen ja jäähdytyksen kulutus laski noin 16 400 kWh:sta 8 800 kWh:iin vuodessa – 46 % vähemmän. Parempi energialuokka selitti kuitenkin alle kolmanneksen säästöstä. Loput tuli seuraavista:
- pienempi ja oikein mitoitettu lämpöpumppu, joka käy tasaisesti sen sijaan, että se käynnistyisi ja pysähtyisi jatkuvasti
- paljon vähemmän energiaa puhaltimille ja pumpuille
- sulatus vain silloin, kun jäätä todella on – ja vähemmän sähkövastuksen käyttöä varalämmönlähteenä
Sama pätee Suomessa
Vanhemmissa lämpöpumpuissa on usein kompressori, joka voi vain käydä täydellä teholla tai seistä. Jos laitteisto on ylimitoitettu, se käynnistyy ja pysähtyy monta kertaa tunnissa. Se kuluttaa laitetta ja heikentää hyötysuhdetta – New Yorkin osavaltion mukaan jopa 25 % matalan kuorman jaksoina, ja ongelmat alkavat, kun laitteisto on yli noin 20 % liian suuri. Nykyaikainen inverter-lämpöpumppu sen sijaan sovittaa tehonsa talon tarpeeseen ja käy pitkään ja rauhallisesti.
Myös vaatimukset ovat tiukentuneet selvästi. Kun Tanskassa rakentamismääräykset asettivat ensimmäisen kerran lämpöpumpuille hyötysuhdevaatimuksia, 40 % Tanskan energiaviraston listalla olleista ilma-vesimalleista ei täyttänyt niitä. Sittemmin ovat tulleet energiamerkinnät ja EU:n ekosuunnitteluvaatimukset.
Ja uudet lämpöpumput toimivat myös vanhemmissa taloissa. Saksalainen Fraunhofer ISE seurasi 77:ää lämpöpumppua taloissa, jotka oli rakennettu vuosina 1826–2001. Ilma-vesilaitteistot saavuttivat keskimäärin vuosihyötysuhteen 3,4, ja CO₂-päästöt olivat 64 % pienemmät kuin kaasukattiloilla.
Laskuesimerkki: tyypillinen omakotitalo
Lähtötiedot: lämmöntarve 15 000 kWh vuodessa. Vanha on/off-lämpöpumppu noin vuodelta 2010, todellinen vuosihyötysuhde 2,8, verrattuna uuteen inverter-lämpöpumppuun, jossa on R290 ja SCOP 4,5 lattialämmityksessä.
| Vanha lämpöpumppu | Uusi inverter-lämpöpumppu | Säästö | |
|---|---|---|---|
| Lattialämmitys (35 °C), 2,8 → 4,5 | n. 5 360 kWh | n. 3 330 kWh | n. 2 030 kWh (38 %) |
| Patterit (55 °C), 2,5 → 3,5 | n. 6 000 kWh | n. 4 290 kWh | n. 1 710 kWh (29 %) |
Kolme vinkkiä vaihtoa harkitsevalle
- Katso energiamerkintää pidemmälle. Mitoitus, pumput ja ohjaus merkitsevät yhtä paljon kuin SCOP.
- Mitoita talon tarpeen mukaan. Jos taloa on lisäeristetty tai siihen on vaihdettu uudet ikkunat, pienempi lämpöpumppu on usein parempi kuin samankokoinen kuin vanha.
- Suunnittele vaihto ajoissa. Kun vaihdat rauhassa, voit valita oikean ratkaisun – sen sijaan, että otat sen, mitä varastossa sattuu olemaan, kun vanha pysähtyy keskellä tammikuuta.
Uusi lämpöpumppu on enemmän kuin lämpöä. Se on hiljaisempi, käy tasaisemmin ja antaa paremman sisäilman. Se on vihreä siirtymä – aina omaan lämmityshuoneeseesi asti.
Löydä oikea lämpöpumppu
- Katso kaikki lämpöpumput varmepumper.eu:ssa
- Top 10 hiljaisimmat lämpöpumput
- Löydä asentaja omalta alueeltasi
- Oletko asentaja? Ryhdy varmepumper.eu:n kumppaniksi
Lähteet: Bolius, Ingeniøren (2010), Fraunhofer ISE, New York State Clean Heat Connect. Grafiikka: varmepumper.eu.